Яндекс.Метрика


Система Orphus

A7V600 vs A7V880

Подробнее о чипсетах KT600 и КТ880.
(Ниже приведу отличия, заметные пользователю или существенные).

ASUS A7V600
ASUS A7V880
Контроллер памяти
Одноканальный: до 3-х модулей PC2700 или 2-х PC3200
Двухканальный: до 4-х модулей PC3200
Делитель FSB/PCI
Фиксированные значения
Асинхронные значения
(фиксация стандартных частот PCI и AGP
при произвольной частоте FSB)
Интерфейсы
Award BIOS
AMI BIOS
6 PCI
5 PCI
2 COM (1 on panel + 1 on board)
1 COM (1 on panel)
3 Fan Connector
2 Fan Connector
   

AthlonXP 2400+ vs Sempron 2400+

На выше приведенных матерях, соответственно ...
Информация из cpuz о первой паре и о второй.
Ознакомившись со всеми, вышеприведенными, спецификациями - охарактеризуем системы вкратце:

A7V600+AthlonXP 2400+

Появилась у меня первой. И в общем случае нареканий не имеет. Охлаждается конструкция комплектом Vulcano 11 (создающим немало шума) - но весьма эффективно справляющимся с охлаждением. Насчет возможного разгона здесь все весьма глухо. Во-первых проц и так достаточно горячий (~54*C - холостой ход WinXP; ~64*C - режим работы с 3D), и по поднятию напруги, для стабильности разгона, тут явно запаса нет. Во-вторых, как показала практика, Athlon XP (покрайней мере данный экземпляр) гонится плохо и при увеличении FSB со 133 до 166MHz - "не заводится" вовсе (или сразу ребутается/виснет). Выбирая же среднее между 133 и 166 - неизбежно меняется частота PCI/AGP, что приводит к снижению производительности (в случае занижения) или к потере стабильности (завышение частот). Коэффициент проца (x15) залочен (как и у всех последних моделей), и гибкое варьирование частотой тут недоступно. Правда читал про весьма изящное решение разлочки коэффициента - наклейка "Speed-streep" - наклеивается снизу проца (замыкая определенные ноги) разлачивает коэффициент ... где купить её в России я не нашел (а жаль). Более "жестоко" эксперементировать с процом желания не было ... Чипсет KT880 появился несколько позднее, чем я купил эту мать, и это меня несколько расстраивало.

A7V880+Sempron 2400+

Сия платформа появилась у меня на много позже, и как замена более старой (K6-2), а не как конкуренция вышеописанной. Выбор был сделан из соображений минимальной цены за максимально достойную вещь. Athlon XP уже в продаже небыло, но появилось много боксовых и достаточно недорогих Sempron'ов. Как известно под словом Sempron могут скрываться даже разные поколения процессоров, несмотря на это меня несколько удивило что под рейтингом 2400+ находится камень с частотой 1.66GHz. Но так как не маловажным параметром была цена - проц взят именно этот. Несмотря на то, что FSB у Sempron'а 166MHz (вместо атлоновских 133-х) производительность была явно ниже (при казалось бы одинаковом рейтинге и архитектуре ядра). С другой другой стороны ничего странного - шина шиной - а 1.66GHz против 2GHz явно верх не возмет. Позже я узнал, что у Семпронов рейтинг считается по Дюрону (у Атлона XP по Атлону) - от этого и разница. Будучи купленным в фирмовой коробке - с Семпроном шел и кулер, с виду не впечатляющий - алюминевый (по цвету) радиатор средних размеров и средних размеров пропеллер (после Вулкана смотрится "по-детски" ). Я уж было хотел прикупать что-либо помассивней, да в инструкции к процу прочел, что производитель гарантирует стабильную работу только с "родным" кулером. Ну думаю ладна - оставлю его - будет на совести разработчика. И к моему удивлению процессор сильно не грелся (~42*C - холостой ход WinXP; ~52*C - режим работы с 3D), плюс ко всему при очень маленьком шуме (на слух почти незаметен - блок питания слышней).
Шло время, комп апгреженный однажды (под критерий "чтоб Диабла2 по сетке не лагала") обрастал потихоню прочим железом, и я стал немного сожалеть, что не купил тогда проц помощнее. Встал вопрос и о разгоне. Благо мать на базе KT880 как-будто специально для этого создана - в сетапе есть опция, позволяющая удерживать фиксированную стандартную частоту для PCI/AGP при любом варьировании (по 1MHz) частоты FSB. Но как показала практика - весомой разницы видно не было. Побольшей степени видимо из-за того, что максимальная производительность подсистемы Проц-Чипсет-Память достигается при одинаковой частоте FSB и памяти. (Как пример: установки FSB=166MHz, Память=166MHz - более оптимальны, чем скажем FSB=166MHz, Память=200MHz - странно, но факт). Частоты же на память столь гибко как FSB не выставишь, и получается вся прелесть (как кажется на первый взгляд) фиксации частот PCI/AGP не позволяет оптимально погнать проц (из-за рассинхронизации и потери производительности на подсистеме памяти). Так и работала система по штату. Пока я не решился рискнуть координально погнать Семпрон - поставив его на 200-ю шину ! И о чудо, проц завелся ! - конечно для стабильной работы пришлось и поэтапно (путем тестирования) поднимать напряжение ... Результат превзошел все мои ожидания - разгон аж на 20% ... частота процессора стала 2GHz (вместо 1.66GHz по штату)! На "полную катушку" стала юзаться и память (тоже на 200MHz) - и сихронно с процом ;-) Тут уже на равных стало можно потягаться с 2-х гигагерцовым Атлоном. Итог ? - Семпрон его "делает" - на "копейки" но уверенно (это и понятно, при равной частоте ядра - 200x10 против 133x15)... И вот уже более полугода система стабильно и безглючно работает в таком режиме. Напряжение на поце было поднято с 1.6 до 1.75 - но температура возросла не намного (~48*C - холостой ход WinXP; ~58*C - режим работы с 3D). Что заметно ниже чем даже у не разогнанного Атлона XP (вот тебе и маленький боксовый радиатор) - или просто Семпрон сам по себе холоднее ...

04.02.2006



Заглавная » Железо компьютерное » Процессоры и системные платы » Две платформы под Socket-A - Два процессора под эти платформы