Яндекс.Метрика


Система Orphus

Энергосберегающие лампочки.
Мифы и реальность.

 

В последнее время сильно активизировалась рекламная волна энергосберегающей продукции и в первую очередь электрических ламп. Нет смысла пересказывать и описывать те вкусности, которые нам сулят подобные источники информации. Поделюсь практическими наблюдениями и обобщенной технической информацией по энергосберегающим (люминесцентным) лампам.

Не так давно решил я «на себе» опробовать сие чудо технического прогресса, и вовсе не по причине энергосбережения … но стоило мне это сделать как реклама захлестнула новой волной глаза и уши московского обывателя (странное стечение обстоятельств ;-). Какие же действительно преимущества дает нам подобная продукция?

Основным критерием, подтолкнувшим меня к замене ламп накаливания на люминесцентные, явился факт того, что при значительно меньшем нагреве светильника можно получить значительно большую яркость. Как известно большинство светильников как отечественного, так и зарубежного производства (настольные лампы, торшеры, люстры и пр.) рассчитаны на применение ламп накаливания мощностью не более 60Вт, редкие модели (как правило, отечественные), сделанные в открытом исполнении или из металла и керамики позволяют на практике использовать лампочку 75Вт, а безопасно использовать лампочку 100Вт и более … это практически фантастика. Хотя, есть и такие – например, у меня на кухне уже много лет работала лампа на 150Вт. Но яркости освещения все равно было не достаточно – просто я знал, что техника работает на пределе, и с этим приходилось мириться. В частности в комнате (18м2,потолок 2,5м) освещения трехрожковой люстры с лампами 75Вт хватало лишь для центра комнаты, мрак по краям делал невозможным не только «чтение», но и прочие не столь мелкие вещи (со зрением у меня порядок). И вот как то, когда на глаза в продовольственном магазине мне попались спиралевидные лампочки, и я полюбопытствовал их характеристиками – то непременно решил взять попробовать. Ведь при равной (эквивалентной) светоотдаче их потребление в 5раз ниже – а, следовательно, от светильника можно получить в 5раз большую яркость! Фантастика! – более высокая яркость освещения действительно стоит того, чтобы купить более дорогую лампочку.

И так, первое, и главное достоинство люминесцентных (энергосберегающих) ламп – это возможность получения более высокой яркости при использовании их в классических светильниках! Приятным бонусом (и не более) можно отметить и более низкое энергопотребление – раза в 3, а не в 5 – ведь главная затея – увеличение яркости!

Возможно, многих сдерживает от покупки люминесцентных ламп факт устоявшегося мнения о том, что такие лампы «мерцают» и тем самым неприятно «давят» на глаза. Это действительно имело местно в старо-советские времена, тогда лампы в промышленных решениях было принято питать переменным током. В случае современных лам этот негативный фактор исключен – люминесцентная лампа с «классическим» цоколем лампы накаливания (Е27) содержит блок питания (интегрированный в корпус у цоколя), обеспечивающий питание лампы постоянным током или током высокой частоты. Интересным фактом является и то, что люминесцентные лампы выпускаются с разной «температурой» свечения: 2700К – аналог лампы накаливания (хотя субъективно все равно чуть белее), 4200К – яркий белый свет (как лампа «дневного света») , 6400К – сверх белый (очень непривычный яркий оттенок). По моему мнению оптимальны 2700К, на кухню и прочие не спальные помещения можно и 4200К, ну а 6400К – ну разве что в офис (в общем - на любителя).

Но это мы все про преимущества, поговорим же теперь про недостатки и мифы, упорно втираемые в наши головы. Как всегда начнем издалека …

1. Габариты люминесцентных ламп различны, но хотя бы по одному из измерений они больше чем лампы накаливания на идентичную яркость. По сему следует быть внимательным, что б не получилось так, что купленная лампа не умещается в корпусе вашего светильника, или выступает из него из-за чего ее свет неприятно «бьет» в глаза. Благо выбор есть – существуют лампы как удлиненной формы, и более тонкие, так и коротенькие, но потолще. Спиралевидная форма наиболее оптимальна для светильника округлой формы, длинная трубчатая – для длинных «рожков» люстр и прочих подобных, где важен не луч испускаемый центром лампы, а ее боковое свечение.

2. Немного огорчил факт того что люминесцентные (энергосберегающие) лампы зажигаются не сразу, а с задержкой в несколько секунд, плюс к тому мощные лампы имеют еще и время «догара» - выходят на номинальную яркость в течение нескольких минут! (поначалу светятся где-то на половину мощности).

3. Ну и теперь о том, о чем всегда говорят и всегда не договаривают, тем самым дезориентируя человека – об энергосбережении. Как уже говорилось выше – чисто гипотетически, применение люминесцентных (энергосберегающих) ламп взамен ламп накаливания сокращает расход электричества на освещение в 3-4 раза (с учетом того, что на радостях мы чуть-чуть повышаем уровень яркости в помещении). Но никогда не поднимают вопрос – а какую долю в общем энергопотреблении (в квартире) занимает освещение? Как известно наиболее мощными (высокопотребляющими) приборами являются нагревательные приборы: электрочайники, стиральные машины, блинницы, наконец электрические плиты – потребляемая мощность которых достигает несколько киловатт! Но если из перечисленных приборов чайник работает всего пару минут, то время работы остальных приборов измеряется уже десятками минут, а то и более… Оценив на вскидку можно посчитать что работа среднестатистического электрочайника (2кВт) в течении 2-х минут (вскипятить холодную воду) по энергопотреблению эквивалентная работе 100Вт лампы накаливания в течении 40 минут, или чуть более часа лампы на 60Вт! Сколько раз в день вы кипятите чайник? А сколько времени в день у вас горит свет? Не стоит забывать и про приборы с круглосуточным циклом работы (холодильник например), на которых уже экономить не будешь, но свой «кусок пирога» (пусть не столь большой) они тоже потребляют. Вы еще не передумали экономить на спичках (то-есть на лампочках)? Тогда переходим к следующему пункту …

4. Во сколько обойдется замена всех ламп на «энергосберегающие»? – как быстро это окупится? Эти вопросы непрестанно задают себе герои рекламных роликов и приходят в восторг от мыслей на эту тему. Все не так сказочно. Чуток цифр. В среднем по Москве люминесцентная лампа (в зависимости от мощности и производителя) стоит от 120 до 190 рублей. У меня в двухкомнатной квартире используется 11 ламп разных номиналов. По тарифу с газовой плитой (3.01руб) мне удается экономить чуть более 100руб/мес (с электроплитой экономия по деньгам будет меньше!). Из этого получается что окупить затраты на все лампы мне удастся только через год, при условии, что ни одна из новых ламп не выйдет из строя. Как вам такая расстановка?

5. На предмет долговечности. На упаковках нам обещают чуть ли не восьмикратное увеличение срока службы люминесцентной лампы (8тыс.часов) по сравнению с лампой накаливания (1тыс.часов) – но это в идеале, а идеалом в данном случае является непрерывный режим работы люминесцентной лампы. Процесс включения (переход из неактивного состояния в активное) лампы сокращает срок ее службы. Часто включаете-выключаете свет? Экономите? На самом деле вы еще и существенно сокращаете срок жизни лампе! А на сколько времени одно включение сокращает срок жизни зависит не только от качества электродов внутри баллона люминесцентной лампы, но и от технологии ее запуска при включении (схемы питания). Некоторые производители хвалятся, что в их лампах используются «холодный старт» - лампа выходит на полную яркость свечения почти мгновенно! Браво – поаплодируем им – тем самым они в разы сокращают срок службы самой лампы. Но об этом они нигде и ничего не пишут, и очень сомнительно, что в лампах с холодным стартом применены электроды значительно более высокого качества. Соответственно совет – не покупайте лампы с холодным стартом. Пусть лампочке потребуется для зажигания 2-3 секунды – она продлевает этим себе жизнь ;-) А некоторые горе-маркетологи еще и преподносят «холодный старт» как полезную опцию.

6. И напоследок. Какого производителя выбрать? Выбор действительно есть и цены отличаются существенно. Думаю не стоит переплачивать за бренд, это того не стоит. Но также не стоит гнаться и за дешевизной – может сильно страдать качество. Отдельно хочу отметить – не берите лампы российского производства и конкретно под торговой маркой «Космос» - можете просто выкинуть деньги (доказать что либо будет не просто). Дабы не рекламировать производителя не буду называть марку, но по стечению обстоятельств я остановился на китайской продукции и очень ей доволен, качество не в сравнении с нашим «Космосом», которым к сожалению завалены многие прилавки …

Желаю удачи.

PS. Для интересующихся: почему я так невзлюбил «Космос»? Решил я (ради эксперимента, спортивного интереса и сравнения) взять лампы разных производителей. От «Космоса» у меня оказались 4 лампы. Из 3-х 15Вт (LT 4U 15W E2727) одна оказалась бракованной, один ее «лепесток» мигал после включения – иногда это проходило, иногда нет. 4-я лампа 35Вт (SPC35WЕ2727), по началу работала нормально, но со временем (в течении недели) период «догара» возрастал – на полную яркость лампа выходила не мене чем через 5 минут, до этого «теплилась» ориентировочно в половину мощности и лишь потом начинала разгораться… Короче мрак (в прямом смысле ;-), не пожелаешь никому…

(C) MiGeRA. (ноябрь 2009)



Заглавная » Разное » Энергосберегающие лампочки. Мифы и реальность.